沒有明星，沒有網友熟知的跨國巨頭，只是一場稀松平常的雨刮器專利糾紛。
為啥它吸引了最高法親自審理?
為啥它引發央視新聞等多家媒體全程直播?
非要解釋的話，只能說它是一場“天選之案”!
最高人民法院知識產權法庭敲響“第一槌”
3月27日上午，最高人民法院知識產權法庭公開開庭審理上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人瓦萊奧清洗系統公司、原審被告陳少強侵害發明專利權糾紛一案，引發多家主流媒體全程直播。(信息來源：最高人民法院官博)
很遺憾的告訴你，媒體們如此“激動”不是因為案件本身，而是該案是最高法知識產權法庭自成立以來，開庭審理的第一案!
2019年1月1日，最高法知識產權法庭在北京揭牌，距今已經近4個月了。它的成立意義重大!這是中國首次設立的知識產權爭端上訴法庭!
為何“小小雨刮器”能上最高法知識產權法庭?
不是任何案件都可以被最高法知識產權法庭受理的哦。
首先，小小雨刮器的專利案的時間剛剛好!它的一審判決日期是2019年1月22日!按規定，2019年1月1日以后作出第一審案件的判決、裁定或者決定，當事人依法提起上訴或者申請復議的，才由最高人民法院知識產權法庭審理。
第二，小小雨刮器專利案專業技術性強!該案件爭議焦點刮水器臂與刮水器刷體部件之間存在連接關系還是鉸接關系、三種型號的被訴侵權產品的彈性元件將連接器是定位還是鎖定在刮水器臂的前端部中的嵌入位置等問題。這正是最高法知識產權法庭的受理范圍!
最高法知識產權法庭受理全國范圍內專利等專業技術性較強的知識產權民事和行政上訴案件。因為這類案件專業技術性更強，審理要求更高，對于創新型國家建設的意義也更為重要!
小小雨刮器專利案判決結果
最高法知識產權法庭當庭宣判，駁回上訴，維持上海知識產權法院一審判決，賠償部分將由上海知識產權法院繼續審理。
那么，根據上海知識產權法院一審判決，盧卡斯公司、富可公司應立即停止專利侵權行為。也就是說，中國公司輸了，瓦萊奧公司代表的外國公司贏了。
據小知了解，瓦萊奧公司擁有涉案專利第ZL200610160549.2號“機動車輛的刮水器的連接器及相應的連接裝置”發明專利。盧卡斯公司、富可公司未經許可制造、銷售、許諾銷售，陳少強制造、銷售的S850、S851、S950型號的雨刮器產品，落入涉案專利權利要求1-10的保護范圍，構成對其專利權的侵犯。
保護知識產權，中國一視同仁!最高法知識產權法庭統一裁判尺度，用實際行動保護國外公司免受地方保護主義的影響。為最高人民法院知識產權法庭的判決點贊!
京公網安備11011102001293號
